Постанова № 48727603, 14.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-4468/15

760/12341/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), поштова адреса: АДРЕСА_2 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 08.06.2015 року складено протокол №0457/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 27.05.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 25.05.2015 року № НОМЕР_1.

Відправником МЕВ є громадянка Гонконгу (Китай) ОСОБА_2 (ОСОБА_2), поштова адреса: АДРЕСА_3, отримувачем - громадянин ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: 14000. М. Чернігів, АДРЕСА_1, Україна (АДРЕСА_4)

За товаросупровідним документом-інвойсом від 21.05.2015 року № INVVY7568 МЕВ мало містити двадцять п'ять мережевих карт (PCI-E Network Card) вартістю 108.50 доларів США.

Однак при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені модулі GSM OpenVox VS-GWM400G в кількості 40 штук.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) всупереч вимогам Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначила дані щодо товарів та надала митному органу як підставу для переміщення товарів інвойс від 21.05.2015 № INVVY7568, що містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважала вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 25.05.2015 року № НОМЕР_1.

Відправником МЕВ є громадянка Гонконгу (Китай) ОСОБА_2 (ОСОБА_2), поштова адреса: АДРЕСА_3, отримувачем - громадянин ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: 14000. М. Чернігів, АДРЕСА_1, Україна (АДРЕСА_4)

За товаросупровідним документом-інвойсом від 21.05.2015 року № INVVY7568 МЕВ мало містити двадцять п'ять мережевих карт (PCI-E Network Card) вартістю 108.50 доларів США.

Однак при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені модулі GSM OpenVox VS-GWM400G в кількості 40 штук.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

До того ж слід зазначити, що загальні правила, умови та порядок пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях визначені нормами ст.ст.233-237 МК України.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1); заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку (ч.2 ст. 235 Митного кодексу України).

Таким чином, відправник міжнародного експрес відправлення №INVVY7568 гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявила недостовірні відомості про назву та кількість товару, чим порушила вимоги чинного митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012).

Отже, виявлені товари є такими, що переміщені з порушенням митних правил, та відповідно до положень ст. 196, ст. 235 МК України є такими, що заборонені до переміщення, тобто дії відправника міжнародного експрес відправлення №INVVY7568 гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) містять ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0457/10000/15 від 08.06.2015 року, службовою запискою, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового-відправлення, описом предметів, тимчасово вилученими безпосередніми предметами порушення митних правил - модулі GSM OpenVox VS-GWM400G в кількості 15 штук.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0457/10000/15 від 08.06.2015 року, а саме конфіскувати вилучені безпосередні предмети порушення митних правил: в кількості 15 штук модулі GSM OpenVox VS-GWM400G (артикул GM31HJ1EUOBU, GM31HJ1E07CT, GM31HJ1EUPR1, GM31HJ1EVFT4, GM31HJ1EP7IV, GM31HJ1ET1ED, GM31HJ1E07DC, GM31HJ1ESOWA, GM31HJ1ESEZX, GM31HJ1ETQHQ, GM31HJ1EVACJ, GM31HJ1ERFVA, GM31HJ1EQAZO, GM31HJ1EPLVX, GM31HJ1EQEUQ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.