264/2980/15-ц
6/264/109/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони в виконавчому проваджені,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернулась до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-767/2009 від 14.04.2009 р., виданого Іллічівським райсудом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької області заборгованості за наданий кредит на підставі договору від 21.07.2008 року в сумі 17218,52 грн., судових витрат 86,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.. Зазначила, що бухгалтерією ПАТ «МК Азовсталь» на підставі розпорядження державного виконавця проводилися утримання заборгованості заробітної плати ОСОБА_1 та перерахування коштів стягувачеві, однак з березня 2015 року грошові кошти зараховуються на рахунок відділу ДВС, оскільки перераховані на вказаний у судовому наказі код ЄДРПОУ 23346741 кошти повертаються відправнику. Згідно листа АТ «ОСОБА_2 Аваль» грошові кошти слід зараховувати для Дніпропетровської дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ЄДРПОУ 19358201. Однак оскільки Дніпропетровська дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» ЄДРПОУ 19358201 та Іллічівське відділення Донецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ЄДРПОУ 23346741 є дві різні юридичні особи, хоча й обидві є структурними підрозділами АТ «ОСОБА_2 Аваль» заявник просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-767/2009 від 14.04.2009 р., виданого Іллічівським райсудом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької обласної дирекції заборгованості за наданий кредит та судових витрат з ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької області на Дніпропетровську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_2 Аваль».
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
14.04.2009 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя видано судовий наказ № 2-н-767/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької області (ЄДРПО 23346741) заборгованості за наданий кредит на підставі договору від 21.07.2008 року в сумі 17218,52 грн., судових витрат 86,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн..
22.07.2009 р. постановою заступника начальника Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-676/2009 від 14.04.2009 р., виданого Іллічівським райсудом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької області заборгованості за наданий кредит на підставі договору від 21.07.2008 року в сумі 17218,52 грн., судових витрат 86,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.
З клопотання представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 20.04.2015 р. вбачається, що зважаючи на вимоги Постанови Правління Національного банку України від 23.07.2014 р. № 436 та від 06.08.2014 р. № 466, з метою запобігання загрози життю і здоровю працівників та клієнтів, АТ «ОСОБА_2 Аваль» прийнято рішення про закриття структурних підрозділів на зазначених територіях, тому стягнуті кошти просять перераховувати на р/р 29097000000006, МФО 305653, ЄДРПО 19358201, отримувач Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони у виконавчому проваджені з ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Іллічівського відділення Донецької області на Дніпропетровську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_2 Аваль».
Керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК Украины, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони в виконавчому проваджені задовольнити.
Визнати Дніпропетровську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201, вул. Артема, б. 4-д, м. Дніпропетровськ, 49044) стягувачем за судовим наказом № 2-н-767/2009 від 14 квітня 2009 року, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 48726632, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2980/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: