Рішення № 48725923, 24.02.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.02.2015
Номер справи
229/286/15-ц
Номер документу
48725923
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/229/202/2015

№ 229/286/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини.

11.11.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DNH4KP69270044.

Згідно з кредитним договором, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9240.62 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року.

Згідно умов укладено договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 05.01.2015 року заборгованість перед банком становить 115655.06 грн., яка складається із наступного: 8213.04 грн. заборгованість за кредитом; 38636.40 грн. - заборгованість по процентам; 68805.62грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Від цієї суми віднімається 65934.58 грн.. яка була задоволена заочнимм рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Різниця становить 49720.48 грн.;

500грн.-штраф (фіксована частина), 2486.02 грн. - штраф (процентна складова).

Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 52706.50 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 527.07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягання на позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DNH4KP69270044 від 11.11.2006 року.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9240.62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обовязки належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.01.2015 року заборгованість перед банком становить 115655.06 грн., яка складається із наступного: 8213.04 грн. заборгованість за кредитом; 38636.40 грн. - заборгованість по процентам; 68805.62грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Від цієї суми віднімається 65934.58 грн.. яка була задоволена заочнимм рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Різниця становить 49720.48 грн.;

500грн.-штраф (фіксована частина), 2486.02 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 527.07 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України. ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за крединим договором №DNH4KP69270044 від 11.11.2006 року станом на 05 січня 2015 року в сумі 52706 ( п'ятдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 50коп., витрати по судовому збору в сумі 527.07 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48725923 ?

Документ № 48725923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48725923 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48725923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48725923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48725923, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 48725923, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48725923 відноситься до справи № 229/286/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/286/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48725922
Наступний документ : 48725925