Справа № 752/16890/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2901/15
РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про відшкодування витрат за період навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу МВС України «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» №150 від 14.05.2007 року та наказу Одеського державного університету внутрішніх справ №117о/с від 15.08.2013 року відповідач був зарахований на 1-й курс факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ з постановкою на всі види продовольчого та речового утримання та виплатою грошового забезпечення.
Між позивачем, Головним управлінням МВС України в АР Крим та відповідачем 09.09.2013 року було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з п.2.1договору позивач зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно зперсональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.
Відповідач згідно п.2.3 даного договору зобов'язаний виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.
Відповідно до наказу ОДУВС від 04.04.2014 року №32 о/с відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України.
Згідно розрахунку вартості утримання відповідача у вищому навчальному закладі, останній має відшкодувати позивачу витрати в сумі 10236 грн 92 коп.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму витрат та витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до наказу МВС України «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» №150 від 14.05.2007 року та наказу Одеського державного університету внутрішніх справ №117о/с від 15.08.2013 року відповідач був зарахований на 1-й курс факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ з постановкою на всі види продовольчого та речового утримання та виплатою грошового забезпечення.
Між позивачем, Головним управлінням МВС України в АР Крим та відповідачем 09.09.2013 року було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з п.2.1договору позивач зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно зперсональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.
Відповідач згідно п.2.3 даного договору зобов'язаний виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.
Відповідно до наказу ОДУВС від 04.04.2014 року №32 о/с відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України.
Згідно Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМ України №313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Згідно розрахунків, наданих Одеським державним університетом внутрішніх справ, витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням відповідача за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року включно становлять 1797 грн 85 коп, витрати, пов'язані з речовим забезпеченням, за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становлять 1820грн, витрати, пов'язані з продовольчим забезпеченням, за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становлять 3825 грн 11 коп, витрати за комунальні послуги за цей же період становлять 2795 грн 96 коп.
Загальна сума витрат на утримання відповідача у вищому навчальному закладі за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становить 10236 грн 92 коп.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 10236 грн 92 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп, так як позивач звільнений від його сплати.
З огляду на викладене, та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нікіта м.Ялта АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м.Одеса, вул.Успенська,1, код ЄДРПОУ 08571570, р/р 31252201100570 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) витрати на утримання у вищому навчальному закладі в сумі 10236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нікіта м.Ялта АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 48723862, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16890/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: