Справа № 752/16890/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2901/15
РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про відшкодування витрат за період навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу МВС України «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» №150 від 14.05.2007 року та наказу Одеського державного університету внутрішніх справ №117о/с від 15.08.2013 року відповідач був зарахований на 1-й курс факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ з постановкою на всі види продовольчого та речового утримання та виплатою грошового забезпечення.
Між позивачем, Головним управлінням МВС України в АР Крим та відповідачем 09.09.2013 року було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з п.2.1договору позивач зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно зперсональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.
Відповідач згідно п.2.3 даного договору зобов'язаний виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.
Відповідно до наказу ОДУВС від 04.04.2014 року №32 о/с відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України.
Згідно розрахунку вартості утримання відповідача у вищому навчальному закладі, останній має відшкодувати позивачу витрати в сумі 10236 грн 92 коп.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму витрат та витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до наказу МВС України «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» №150 від 14.05.2007 року та наказу Одеського державного університету внутрішніх справ №117о/с від 15.08.2013 року відповідач був зарахований на 1-й курс факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ з постановкою на всі види продовольчого та речового утримання та виплатою грошового забезпечення.
Між позивачем, Головним управлінням МВС України в АР Крим та відповідачем 09.09.2013 року було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з п.2.1договору позивач зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно зперсональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.
Відповідач згідно п.2.3 даного договору зобов'язаний виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.
Відповідно до наказу ОДУВС від 04.04.2014 року №32 о/с відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України.
Згідно Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМ України №313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Згідно розрахунків, наданих Одеським державним університетом внутрішніх справ, витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням відповідача за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року включно становлять 1797 грн 85 коп, витрати, пов'язані з речовим забезпеченням, за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становлять 1820грн, витрати, пов'язані з продовольчим забезпеченням, за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становлять 3825 грн 11 коп, витрати за комунальні послуги за цей же період становлять 2795 грн 96 коп.
Загальна сума витрат на утримання відповідача у вищому навчальному закладі за період з 15.08.2013 року по 04.04.2014 року становить 10236 грн 92 коп.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 10236 грн 92 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп, так як позивач звільнений від його сплати.
З огляду на викладене, та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нікіта м.Ялта АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м.Одеса, вул.Успенська,1, код ЄДРПОУ 08571570, р/р 31252201100570 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) витрати на утримання у вищому навчальному закладі в сумі 10236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нікіта м.Ялта АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 48723862, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/16890/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: