Ухвала суду № 48723220, 02.07.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1549/15-ц

2/705/769/15

У Х В А Л А

02.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки його довіритель має подати зустрічний позов, основним доказом по якому має стати саме висновок такої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи по справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає відсоткова ставка в 12 %річних, встановлена п. 7.4 кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16 квітня 2008 року, сумі щомісячних платежів на погашення процентів, встановленої п. 8.1 цього договору та додатком № 2 до нього, в розмірі 596 доларів США 66 центів США?

2. Чи відповідає відсоткова ставка в 12,48 % річних, зазначена банком в розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року, сумі щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, встановленої п. 8.1 цього договору та додатком № 2 до кредитного договору, в розмірі 596 доларів США 66 центів?

3. Яка була фактично встановлена ПАТ «Приватбанк» відсоткова ставка по кредитному договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року, з урахуванням терміну кредитування та умов договору?

4. Яка була встановлена ПАТ «ПриватБанк» сукупна вартість отриманого ним кредиту, на день укладення кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року, з урахуванням терміну кредитування, обовязкового щомісячного платежу на погашення кредиту, щомісячного платежу по сплаті відсотків, інших платежів?

5. Яку суму грошових коштів сплачено ОСОБА_1 на погашення кредиту?

6. Яку суму грошових коштів сплачено ОСОБА_1 як відсотки за користування кредитними коштами?

7. Чи існує, не передбачена умовами кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року, переплата зі сторони ОСОБА_1 сторони грошових коштів, якщо та, то у якому розмірі?

8. На які рахунки були зараховані кошти, що були сплачені ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк», передбаченої умовами кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року?

9. Чи мають місце факти зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів на рахунки, не передбачені умовами кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (18000 м. Черкаси вул. Дашковича, 4), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль