Ухвала суду № 48720655, 18.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2015 Справа № 554/11117/15-к

Справа № 554/11117/15-к; Провадження № 1-кс/554/5257/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Кучеренко В.В., за участю прокурора Зінченко І.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району міста Полтави Зінченко ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170040002779 від 23.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12014170040002779 від 23.10.2014, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 04.10.2010 та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі м. Полтави виплачувати ОСОБА_2 пенсію, як інваліду-чорнобильцю 2 групи відповідно до ст.ст.50, 54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист постраждалих від чорнобильської катастрофи» №796-12.

Водночас, з листопада 2011 року управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі м. Полтави у порушення прийнятих раніше судових рішень, перерахувало пенсію ОСОБА_2, що призвело до її зменшення з 7 040 гривень до 1685 гривень.

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Європейського суду з прав дюдини щодо «невиконання рішення Національного суду державою України.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2013 року у справі «Хворостяной та інші проти України» визнано порушенням з боку держави Україна статті 13, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та протягом трох місяців зобовязано державу відповідача (Україну) виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників. Відповідно до Додатку №1 рішення «Хворостяной та інші проти України» заява №229 належить ОСОБА_2, а відповідне рішення яке підлягає виконанню рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26.10.2010.

Водночас, на даний час, вказане судове рішення залишається без виконання, що свідчить про вчинення службовими особами управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

З метою підтвердження факту належного ознайомлення службових осіб управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави з прийнятим рішенням Європейського суду з прав люди та встановлення триваючого злочинного умислу на протиправне невиконання рішення національного суду, у кримінальному провадженні є необхідність отримати тимчасовий доступ до: пенсійної справи ОСОБА_2 №801277 з правом вилучення зазначених документів; листування між управлінням Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2010 з правом вилучення зазначених документів; листування між управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та Урядовим Уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини починаючи з 25.07.2013 з правом вилучення зазначених документів; листування між управлінням Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та органами державної виконавчої служби з приводу невиконання рішень судів (як національних так і ЄСПЛ) на користь ОСОБА_2 починаючи з 26.10.2010 з правом вилучення зазначених документів; посадових інструкцій службових осіб управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави без їх вилучення.

Зазначені відомості перебувають у володінні управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави, що розташоване за адресою: місто Полтава, вул. Калініна, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 22529735.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога прокурора про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, клопотання підлягає до задоволення частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Октябрського району міста Полтави Зінченко ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні управління пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави, яке розташоване за адресою: місто Полтава, вул. Калініна, будинок 30, а саме до: пенсійної справи ОСОБА_2 №801277; листування між управлінням Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2010 року; листування між управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини починаючи з 25.07.2013 року; листування між управлінням Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави та органами державної виконавчої служби з приводу невиконання рішень судів (як національних так і ЄСПЛ) на користь ОСОБА_2 починаючи з 26.10.2010 року; посадових інструкцій службових осіб управління Пенсійного Фонду України в Октябрському районі міста Полтави.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова