Ухвала суду № 48720654, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/11098/15-к

Справа № 554/11098/15-к;

Провадження № 1-кс/554/5247/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Кучеренко В.В., за участю слідчого Кашуба О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Кашуба Олексія Володимировича про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201517000000656 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що службові особи Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського (код ЄДРПОУ - 01999106, зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23) зловживаючи службовим становищем, здійснили перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "АКБI-ПОЛТАВА" (код ЄДРПОУ - 32908583) за роботи, які фактично не виконанні, а саме: за виготовлення ТОВ "АКБI-ПОЛТАВА" проектної документації по капітальному ремонту харчоблоку Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського та тим самим спричинили збитки державному бюджету на суму 38 тис. грн.

По даному факту СУ УМВС України в Полтавської області 29.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №1201517000000656, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину (документів), майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення співучасників злочину, у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - приміщень будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та якими користується ТОВ «Акбі-Полтава» (код 32908583).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Слідчим не доведено неможливість іншими шляхом отримати зазначені в клопотанні речі та документи, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Так, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Кашуба Олексія Володимировича про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Чуванова