Ухвала суду № 48719012, 24.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/511/14-ц

Провадження №2/525/232/2014

У Х В А Л А

24.12.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки.

23.12.2014 року з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про прийняття його відмови від позовних вимог в частині стягнення суми завданих збитків і закриття провадження у цій частині; в іншій частині ОСОБА_2 позовні вимоги залишає без змін.

В судовому засіданні 24.12.2014 року позивач ОСОБА_2 заяву від 23.12.2014 року підтримав та вказав, що він відмовляється від позовних вимог до відповідача ПА «Агроінвест» в частині стягнення суми завданих збитків (п.5 прохальної частини позовної заяви) і просить закрити провадження у цій частині; зазначив, що в іншій частині його позовні вимоги залишаються без змін. Інші особи, що беруть участь у справі не заперечили проти її задоволення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про прийняття його відмови від позовних вимог до ПА «Агроінвест» в частині стягнення суми завданих збитків і закриття провадження у цій частині підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З позовної заява ОСОБА_2 до ПА «Агроінвест» від 30.04.2014 року вбачається, що в п.5 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 просив стягнути з ПА «Агроінвест» на його користь суму завданих збитків, спричинених незаконною орендою земельної ділянки в розмірі, що складає 10 %від вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладання спірного договору склала 3827,99 грн. (а.с.5).

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_2 відповідно до норм ст.ст.27,31,174,п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог.

Отже, при таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позовних вимог до ПА «Агроінвест» в частині стягнення суми завданих збитків (п.5 прохальної частини позовної заяви) і просить закрити провадження у цій частині позовних вимог, ця відмова від частини позовних вимог є процесуальним правом ОСОБА_2 як позивача у даній цивільній справі, тому є передбачені законом підстави для задоволення його заяви від 23.12.2014 року та прийняття його відмови від позовних вимог до ПА «Агроінвест» в частині стягнення суми завданих збитків і закриття провадження у цій частині його позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31, 174,п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ПА «Агроінвест» в частині стягнення суми завданих збитків (п.5 прохальної частини позовної заяви) та закрити цивільне провадження в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПА «Агроінвест» згідно заяви позивача ОСОБА_2 від 23.12.2014 року.

Продовжити розгляд інших позовних вимог ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест» згідно його позовної заяви від 30.04.2014 року та заяви про уточнення заявлених позовних вимог від 16.06.2014 року.

Розяснити позивачу про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя