Ухвала суду № 48719006, 15.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1161/14-ц

Провадження №2/525/424/2014

У Х В А Л А

15.12.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16057-140713, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся 14 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16057-140713.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 17 листопада 2014 року представник позивача не зявився, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була нею отримана 6 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ Дельта Банк суду не надала.

В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками, направленими рекомендованими листами, за місцем її реєстрації, які були отримані нею 20 листопада та грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ Дельта-Банк суду не надала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16057-140713.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя