"17" серпня 2015 р. Справа № 363/3079/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Глібовка, вул. Л. Українки, буд. 16 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення п. п. 2.1, 2.9 ПДР України, керував моторолером «Вайпер», без номерного знаку, який не зареєстрований в Державтоінспекції. Разом з тим, із картки обліку адміністративних правопорушень, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що 29.05.2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання 27.07.2015р. та 17.08.2015р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 318068 від 28.06.2015р. (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 2).
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, а саме моторолера марки «Вайпер»
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 121 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48717665, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3079/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: