"17" серпня 2015 р. Справа № 363/3079/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Глібовка, вул. Л. Українки, буд. 16 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення п. п. 2.1, 2.9 ПДР України, керував моторолером «Вайпер», без номерного знаку, який не зареєстрований в Державтоінспекції. Разом з тим, із картки обліку адміністративних правопорушень, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що 29.05.2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання 27.07.2015р. та 17.08.2015р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 318068 від 28.06.2015р. (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 2).
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, а саме моторолера марки «Вайпер»
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 121 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 48717665, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/3079/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: