"17" серпня 2015 р. Справа № 363/2841/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Катюжанка, вул. Леніна, буд. 65 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, у м. Києві на пр-т. Визволителів в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «Daewoo», модель «Gentra» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від всіх видів медичного освідчення відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 у судові засідання 16.07.2015 та 17.08.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 439612 від 22.05.2015р. (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення від 27.06.2015р. відповідно до якої ОСОБА_1 23.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.05.2015 року, згідно до яких останні були присутніми під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (а.с.4), рапортом інспектора ДПС 2 взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві, відповідно до якого 22.05.2015 року о 08 год. 40 хв. було зупинено автомобіль «Daewoo», модель «Gentra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду (а.с.5).
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700243, ОСОБА_1 ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, ОСОБА_1 ЄДРПО: 02892132.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_6
The court decision No. 48717670, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 363/2841/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: