Ухвала суду № 48711478, 04.11.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9397/14-к

Провадження № 1-кс/727/2888/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- Мамчина П.І.

при секретарі- Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий- Маланич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32014260000000031 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 27 ч.5, ст.212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 06.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №32014260000000031, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 27 ч.5, ст.212 ч.3 КК України, відповідно до яких службові особи ТОВ «Зеленецьке» шляхом незаконного формування податкового кредиту в податкових накладних, виписаних для підприємств-контрагентів, розташованих на території України, сприяли вказаним підприємствам в ухиленні від сплати податку на додану вартість на суму 3 792 955 грн.

Вказує, що документи, які перебувають у володінні Хотинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області, а саме оригінал акту про результат документальної позапланової перевірки ТОВ «Зеленецьке» може мати доказове значення для даного досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 06.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №32014260000000031, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 27 ч.5, ст.212 ч.3 КК України, відповідно до яких службові особи ТОВ «Зеленецьке» шляхом незаконного формування податкового кредиту в податкових накладних, виписаних для підприємств-контрагентів, розташованих на території України, сприяли вказаним підприємствам в ухиленні від сплати податку на додану вартість на суму 3 792 955 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Хотинської ОДПІ ГУ Міндоходів, Чернівецької області, може мати доказове значення для даного досудового розслідування, а тому вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання х копій, в тому числі електронних, а саме до: акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Зеленецьке» (код ЄДРПОУ 30795974) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 рік та всіх додатків до акту перевірки, які перебувають у володінні Хотинської ОДПІ ГУ Міндоходів, за адресою Чернівецька область, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 36-А.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк предявлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.