Рішення № 48711097, 19.08.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
724/601/15-ц
Номер документу
48711097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 724/601/15-цПровадження № 2/724/447/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30 183,66 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0030/82/41901 від 13.09.2007 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 75000,00 гривень строком по 12.09.2017 року зі сплатою 13,5 % річних.

Вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12.09.2017 року.

Також позичальник ОСОБА_3 зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку відповідно до кредитного договору, однак нею не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме позичальник припинила виконувати свої грошові зобовязання з вересня місяця 2014 року не вносить обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту відповідно до графіка погашення заборгованості, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, в зв'язку з чим станом на 27.02.2015 року її заборгованість по кредиту становить 30183,66 гривень, що складається з наступного: 23680,88 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4305,88 грн.), 2285,59 грн. - заборгованість за відсотками, 4217,19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до договору встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином підтримуючи вищевикладене, позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 30183,66 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/0030/82/41901 від 13.09.2007 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 75000,00 гривень строком по 12.09.2017 року зі сплатою 13,5% річних (а.с.15-20).

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» відповідно до Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року (а.с.9-11).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи позивач належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором по видачі кредиту, а відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і станом на 27.02.2015 року її заборгованість по кредиту становить 30183,66 гривень, що складається з наступного: 23680,88 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4305,88 грн.), 2285,59 грн. - заборгованість за відсотками, 4217,19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Даний факт заборгованості відповідача ОСОБА_2 підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с.21-23).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Також судом встановлено, що позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, однак вона відповідачем ОСОБА_2 залишилася без задоволення, а тому в звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимагає від відповідача ОСОБА_2 повернути йому достроково всю суму заборгованості по кредиту.

Таким чином, сума стягнення заборгованості ОСОБА_2 по виконанню кредитного договору № 014/0030/82/41901 від 13.09.2007 року становить 30183,66 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 301,84 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, ч. 1 ст. 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р: 290904960, МФО 356464), адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143 достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0030/82/41901 від 13.09.2007 року в розмірі 30183,66 (тридцять тисяч сто вісімдесят три) гривень 66 копійок, яка складається з наступного: 23680,88 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4305,88 грн.); 2285,59 грн. - заборгованість за відсотками; 4217,19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р: 290904960, МФО 356464), адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143 - судовий збір в розмірі 301,84 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Руснак

Часті запитання

Який тип судового документу № 48711097 ?

Документ № 48711097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48711097 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48711097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48711097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48711097, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 48711097, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48711097 відноситься до справи № 724/601/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/601/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48673484
Наступний документ : 48711103