Вирок № 48673484, 18.08.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/864/15-кПровадження № 1-кп/724/57/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюк В.І.

за участю прокурора: Губчака О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 12014260000000850 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого вищу - технічну освіту, одруженого, працюючого головою фермерського господарства "Гай-3", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засновник та голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, будучи наділеним в силу займаної посади організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто будучи службовою особою, вчинив шахрайство з фінансовими засобами, при наступних обставинах.

Так, відповідно до п. 4 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (в редакції 07.02.2011), бюджетні кошти надаються суб'єктам господарювання незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, які займаються садівництвом для компенсації здійснених у поточному бюджетному році витрат з проведення проектних робіт, підготовки ґрунту та посадки, догляду за молодими насадженнями, спорудження шпалери, краплинного зрошення, придбання садивного матеріалу у виробників, внесених до Державного реєстру виробників насіння і садивного матеріалу, або будь-яких суб'єктів господарювання за наявності сертифіката походження на такий садивний матеріал у садівництві, відповідно до затверджених Міністерством аграрної політики та продовольства нормативів витрат на 1 гектар, що визначаються залежно від зони закладення насаджень, схем посадок, а також з урахуванням витрат з виконання відповідних робіт. Відповідно до п. 5 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (в редакції від 07.02.2011 року), для отримання компенсації здійснених у поточному бюджетному році витрат з проведення проектних робіт, підготовки ґрунту та посадки, догляду за молодими насадженнями, спорудження шпалери і краплинного зрошення, придбання садивного матеріалу у садівництві, суб'єкти господарювання, які займаються садівництвом, подають районним комісіям та комісії, утвореній Севастопольською міською держадміністрацією: один раз на рік - акти інвентаризації виноградників, садів, ягідників та хмільників, технологічні карти та кошториси на виконання робіт; документи, які дають право на користування земельною ділянкою (державні акти на право власності та постійного користування земельною ділянкою, договори щодо відчуження земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину і договір оренди землі, що зареєстровані в установленому порядку); проектно-кошторисну документацію на створення виноградників та плодово-ягідних насаджень, хмільників, затверджену Міністерством аграрної політики та продовольства; бізнес-план діяльності, яка провадиться у хмелярстві; річний звіт про результати фінансово-господарської діяльності за попередній рік; щомісяця - заяву про компенсацію; акт про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат; реєстри витрат з виконання робіт із завіреними копіями первинних бухгалтерських документів, видані органами державної податкової служби та Пенсійного фонду України довідки про заборгованість з податкових зобов'язань та платежів до зазначеного фонду, у тому числі із строком виконання більш як півроку до дати їх видачі; довідку про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану керівником та скріплену печаткою суб'єкта господарювання.

Відповідно до п.п. 6-7 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, на підставі поданих відповідно до пункту 5 цього Порядку документів та результатів виїзних перевірок, комісії, утворені Міністерством аграрної політики Автономної Республіки Крим, Севастопольською міською держадміністрацією, обласні та районні комісії визначають попередні обсяги компенсації для кожного суб'єкта господарювання з урахуванням фактичних витрат та нормативів витрат на 1 гектар, під час розрахунку яких застосовується коефіцієнт повноти виконання робіт, що визначається як відношення фактично здійснених витрат з виконання таких робіт до затвердженого нормативу витрат. Комісія, утворена Міністерством аграрної політики та продовольства, розглядає інформацію про попередні обсяги компенсації, подану відповідними комісіями, та визначає остаточний обсяг компенсації, що затверджується Міністерством, у розрізі кожного суб'єкта господарювання із застосуванням знижувального коефіцієнта, який обчислюється за відповідний період, з урахуванням узагальнених попередніх обсягів компенсації. У разі виникнення розбіжностей у визначенні обсягів компенсації суб'єктами господарювання та відповідними комісіями остаточне рішення приймає утворена Міністерством аграрної політики та продовольства комісія.

Голова та засновник фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, діючи протиправно та з єдиними умислом, з метою введення в оману районної комісії по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо виплати компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними створеної при Хотинській районній державній адміністрації, для забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по закладанню та догляду за молодими насадженнями у бюджетному 2011 році та прийняття кінцевого рішення про виплату вказаної компенсації Міністерством аграрної політики та продовольства України, упродовж бюджетного 2011 року, а саме на початку травня 2011 року, на початку червня 2011, на початку серпня 2011 року, на початку вересня 2011 року, на початку жовтня 2011 року, на початку листопада 2011 року, перебуваючи в приміщенні управління агропромислового розвитку Хотинської РДА в місті Хотин по вулиці Незалежності, 30, не маючи на меті незаконне заволодіння виділеними на таку компенсацію бюджетними грошовими коштами або їх нецільове використання у власних особистих інтересах, подав на розгляд вказаної районної комісії попередньо складені ним завідомо підроблені довідки про відсутність заборгованості із сплати ФГ «Гай-3» податку з доходів фізичних осіб датовані 01.08.2011, 01.09.2011, 01.11.2011, які внесено завідомо неправдиві відомості про відсутність у ФГ «Гай-3» станом на вказані дати боргу перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб, а також підроблені довідки про відсутність заборгованості зі сплати ФГ «Гай-3» податку з доходів фізичних осіб датовані 01.05.2011, 01.06.2011, 01.10.2011, які були складені за дорученням та зі слів ОСОБА_2 його сином ОСОБА_4, який не був обізнаний в злочинних планах батька, з внесеними у них недостовірними даними про відсутність станом на вищевказані дати у ФГ «Гай-3» боргу перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Водночас, відповідно до акту № 165/1700/34446490 від 12.02.2015 позапланової виїзної перевірки ФГ «Гай-3», проведеної Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією, заборгованість із сплати податку з доходів фізичних осіб даного господарства становила станом на 01.05.2011 - 6736,47 грн., станом на 01.06.2011 - 7569,37 грн., станом на 01.08.2011 - 6824,63 грн., станом на 01.09.2011 - 7374,38 грн., станом на 01.10.2011 - 9022,41 грн., станом на 01.11.2011 - 9559,15 грн., про що голові даного товариства ОСОБА_2 було достовірно відомо.

На підставі наданих головою ФГ «Гай-3» ОСОБА_2 упродовж 2011 року документів, в тому числі вищезазначених довідок про відсутність заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб з внесеною у них недостовірною інформацією про відсутність такої заборгованості, ФГ «Гай-3» за 2011 рік виділено з державного бюджету дотацію, яка надається суб'єктам господарювання для покриття збитків від їх господарської діяльності на компенсацію витрат в садівництві, в сумі 2322000 грн., яка використана товариством за цільовим призначенням на покриття збитків від господарської діяльності пов'язаної із закладанням та доглядом за молодими садами на території Хотинського району Чернівецької області.

Крім цього, голова Фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, наділеним в силу займаної посади організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчинив службове підроблення документів, за наступних обставинах.

Так, голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, 01.08.2011 року діючи умисно, протиправно, з метою забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по наданню та догляду за молодими насадженнями, які приймаються районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо виплати компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними створеної при Хотинській районній державній адміністрації, у відповідності до Порядку справляння збору та використання на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року, перебуваючи 01.08.2011 року за місцем особистого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою комп'ютерної техніки роздрукував бланк довідки, який заповнив рукописним способом, тобто склав офіційний документ - довідку ФГ «Гай-3», в яку вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність станом на 01.08.2011рік у ФГ «Гай-3» перед місцевим бюджетом заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, та достовірно знаючи, що на вищевказану дату ФГ «Гай-3» не в повній мірі утримано та відповідно не сплачено до місцевого бюджету податок з доходів них осіб з доходу виплаченого фізичним особам - орендодавцям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що передані в оренду контрольованому йому фермерському господарству та не в повній мірі сплачений податок з доходу фізичних осіб - найманих працівників ФГ «Гай-3» в сумі 6824,63, що підтверджено актом № 165/1700/34446490 від 12.02.2015 року позапланової виїзної перевірки даного господарства, проведеної Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією. Після складання вказаної завідомо неправдивої довідки, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, з метою надання вказаній довідці юридичної сили та завершеного вигляду, особисто підписав її в графі «керівник» та посвідчив свій підпис печаткою ФГ «Гай-3», чим завершив підроблення офіційного документу. Крім цього, голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, 01.09.2011 року діючи умисно, протиправно, з метою забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по закладанню та догляду за молодими насадженнями, які приймаються районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними, створеної при Хотинській районній державній адміністрації у відповідності до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (в редакції від 07.02.2011року), перебуваючи 01.09.2011 року за місцем особистого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою комп'ютерної техніки склав та роздрукував офіційний документ - довідку ФГ «Гай-3», в яку вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність станом на 01.09.2011 рік у ФГ боргу перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб, достовірно знаючи, що на вищевказану дату ФГ «Гай-3» не в повній мірі нараховано та відповідно не сплачено до місцевого бюджету податок з доходів осіб з доходу виплаченого фізичним особам - орендодавцям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що передані в оренду підконтрольному йому фермерському господарству та не в повній мірі сплачений податок з доходу фізичних осіб - найманих працівників ФГ «Гай-3» в сумі 7374,38 грн., що підтверджено актом № 165/1700/34446490 від 12.02.2015 року позапланової виїзної перевірки даного господарства, проведеної Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією. Після складання вказаної завідомо неправдивої довідки, ОСОБА_2, умисно, протиправно, з метою надання вказаній довідці юридичної сили та завершеного вигляду, особисто підписав її в графі «керівник» та посвідчив свій підпис печаткою ФГ «Гай-3», чим завершив підроблення офіційного документу.

Крім цього, голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, 01.11.2011 року діючи умисно, протиправно, з метою забезпечення позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації закладанню та догляду за молодими насадженнями, які приймаються районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, та ягідників і нагляд за ними, створеної при Хотинській районній державній адміністрації у відповідності до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (в редакції від 07.02.2011 року ), перебуваючи 01.11.2011 року за місцем особистого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою комп'ютерної техніки склав та роздрукував офіційний документ - довідку ФГ «Гай-3», в яку вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність станом на 01.11.2011 рік у ФГ «Гай-3» боргу перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів осіб, достовірно знаючи, що на вищевказану дату ФГ «Гай-3» не в повній мірі утримано та відповідно не сплачено до місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу виплаченого фізичним особам - орендодавцям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що передані в оренду підконтрольному йому фермерському господарству та не в повній мірі сплачений податок з доходу фізичних осіб - найманих працівників ФГ «Гай-3» в сумі 9559,15 грн., що підтверджено актом № 165/1700/34446490 від 12.02.2015 року планової виїзної перевірки даного господарства, проведеної Хотинською районною державною податковою інспекцією.

Після складання вказаної завідомо неправдивої довідки, ОСОБА_2, умисно, протиправно, з метою надання вказаній довідці юридичної сили та завершеного вигляду, особисто підписав її в графі «керівник» та посвідчив свій підпис печаткою ФГ «Гай-3», чим завершив підроблення офіційного документу.

Крім цього, голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, з метою забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по закладанню та догляду за молодими насадженнями районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними при Хотинській районній державній адміністрації у відповідності до Порядку справляння збору та використання на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (в редакції від 2011 року), достовірно знаючи, що ним попередньо складені завідомо підроблені документи ФГ «Гай-3», а саме довідки про відсутність заборгованості перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб станом на 01.08.2011 року, 01.09.2011року та 01.11.2011року, діючи протиправно та з єдиним умислом направленим на отримання компенсації у 2011 році, перебуваючи на початку вересня та листопада 2011 року у приміщенні управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації по вул. Незалежності, 30 в м. Хотин, подав пакет документів передбачений для прийняття рішення про виділення компенсації, у тому числі вищевказані завідомо підроблені офіційні документи фермерського господарства, чим здійснив їх незаконне використання.

Крім цього, голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, за для забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по закладанню та догляду за молодими насадженнями районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними при Хотинській районній державній адміністрації у відповідності до Порядку справляння збору та використання на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року, використовуючи свої повноваження голови фермерського господарства та використовуючи для складання офіційних документів ФГ «Гай-3» завірені ним, згідно довіреності від 03.01.2011 року, повноваження свого сина ОСОБА_4, який не був обізнаний у злочинних планах ОСОБА_2, на використання завідомо підроблених документів, скориставшись, що його син не володіє інформацією щодо фінансових зобов'язань даного господарства та довірою, яка склалась внаслідок родинних стосунків, достовірно знаючи, що станом на 01.05.2011 року, 01.06.2011 року та 01.10.2011 року ФГ «Гай-3» має заборгованість перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 6736,47 грн., 7569,37 грн., 9022,41 грн. відповідно, надав вказівку скласти вищевказані довідки та зазначив йому їх зміст. ОСОБА_4 не будучи обізнаним у злочинних планах свого батька ОСОБА_2 щодо використання підроблених документів, 01.05.2011 року, 01.06.2011 року та 01.10.2011 року склав офіційні документи ФГ «Гай-3», а саме довідки про відсутність заборгованості вказаного фермерського господарства перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб, датовані 01.05.2011 року, 01.06.2011року та 01.10.2011 року, які підписав, завірив відтиском печатки ФГ «Гай-3» та передав ОСОБА_2 не усвідомлюючи той факт, що наявні в них відомості не відповідають дійсності.

Після отримання у травні, червні та жовтні 2011 року вищевказаних довідок ФГ «Гай-3» ОСОБА_2 діючи протиправно та з єдиним умислом направленим на отримання компенсації у 2011 році, перебуваючи на початку червня та жовтня 2011 року у приміщенні управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації по вулиці Незалежності, 30 в м. Хотин, подав пакет документів передбачений для прийняття рішення про виділяння компенсації, у тому числі вищевказані завідомо підроблені офіційні документи фермерського господарства, чим здійснив їх незаконне використання.

Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 2005 року (в редакції від 17.04.2012) «Про затвердження Порядку справляння сум та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства», для отримання компенсації здійснених у поточному бюджетному році витрат з проведення проектних робіт, підготовки ґрунту та посадки, догляду зі молодими насадженнями, спорудження шпалери і краплинного зрошення, придбання садивного матеріалу у садівництві, суб'єкти господарювання, які маються садівництвом, на момент першого подання документів для отримання компенсації подають районним комісіям та комісії, утвореній Севастопольською міською держадміністрацією довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), перед відповідними органами державної податкової служби.

Голова фермерського господарства «Гай-3» ОСОБА_2, з метою забезпечення прийняття позитивного рішення про визначення попередніх обсягів компенсації по закладанню та догляду за молодими насадженнями районною комісією по розгляду заяв поданих суб'єктами господарювання щодо виплати компенсації витрат понесених на закладання молодих садів, виноградників і нагляд за ними при Хотинській районній державній адміністрації, усвідомлюючи, що не може надати на розгляд вказаної районної комісії довідки про відсутність заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб виданої уповноваженим органом - Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 2005 року (в редакції від 17.04.2012) «Про затвердження Порядку справляння сум та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства», використовуючи свої повноваження голови фермерського господарства та використовуючи для складання офіційних документів ФГ «Гай-3» надані ним, довіреності від 03.01.2011 року , повноваження свого сина ОСОБА_4, який не був обізнаний у злочинних планах ОСОБА_2 направлених на використання завідомо підроблених документів, скориставшись тим, що його син не володіє інформацією щодо фінансових зобов'язань даного господарства та яка склалась внаслідок родинних стосунків, достовірно знаючи, що станом на 01.07.2012 року та 01.11.2012 року ФГ «Гай-3» має заборгованість перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 11470,80 грн., відповідно, надав вказівку останньому скласти вищевказані довідки зазначивши йому їх зміст.

ОСОБА_4 не будучи обізнаним у злочинних планах свого батька ОСОБА_2 щодо використання підроблених документів, 01.07.2012 року та 01.11.2012 року склав офіційні документи ФГ «Гай-3», а саме довідки про відсутність заборгованості вказаного фермерського господарства перед місцевим бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб, датовані 01.07.2012 роком та 01.11.2012 роком, які підписав та завірив відтиском печатки ФГ «Гай-3» та передав ОСОБА_2, не усвідомлюючи той факт, що наявні в них відомості не відповідають дійсності. Після отримання у липні та листопаді 2012 року вищевказаних довідок ФГ «Гай-3» ОСОБА_2 діючи протиправно, повторно, з метою отримання компенсації у 2012 році, перебуваючи на початку липня та листопада 2012 року у приміщенні управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації по вулиці Незалежності, 30 в м. Хотин, подав пакет документів передбачений для прийняття рішення про виділення компенсації, у тому числі вищевказані завідомо підроблені офіційні документи фермерського господарства, сподіваючись на те, що вказаною районною комісією будуть прийняті до уваги довідки про відсутність заборгованості видані не органом державної податкової служби, а фермерським господарством, чим здійснив їх незаконне використання.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання дотацій, у разі відсутності ознак злочину проти власності;

за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 рік) - як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих документів;

за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

18 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні № 12014260000000850 між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області радником юстиції Губчаком О.В., який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності його захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України не є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області радником юстиції Губчаком О.В., та обвинуваченим ОСОБА_2 від 18 серпня 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 була надана заява

зі згоди ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та у відповідності до п. «ґ» цього закону досягла пенсійного віку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році, досяг пенсійного віку.

Заборон щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року передбачені ст.8 цього Закону судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.1 п. «ґ» ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 серпня 2015 року про визнання винуватості між старший прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області радником юстиції Губчаком О.В., та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених:

ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки,

ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік 6 місяців,

ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів на користь держави у сумі 393 (триста девяносто три) гривень 12 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: довідки про відсутність заборгованності зі сплати податку з доходів фізичних осіб у ФГ «Гай-3», відомість на нарахування та видачу зерна орендовані земельні паї за 2013 рік по ФГ «Гай-3», на 9 арк., відомості видачі зерна (пшениці) згідно договорів за 2011 р. по ФГ «ГАЙ-3», на 4 арк., список орендованих земельних паїв фермерським господарством «Гай-3» по Клішковецькій сільській раді на площі 19,74 га., на 1 арк., список земельних паїв орендованих фермерським господарством «Гай-3» по Кіішковецькій сільській раді, на площі 19,74 га., на 1 арк., список земельних паїв орендованих фермерським господарством «Гай-3» по Клішковецькій сільській раді, на 2 арк., аркуші паперу білого кольору на яких виявлено список прізвищ та ініціалів в кількості 5! особи, що починається з прізвища «ОСОБА_8» та закінчується прізвищем «ОСОБА_9», список орендованих земельних паїв 201 ] рік, на 3 арк., відомість видачі зерна за 2008 рік по ФГ, на 1 арк., відомість на видачу договорів, на 1 арк., відомість видачі зерна пшениці на земельні паї ФГ «Гай-3» №1 за 2010 рік., на 1 арк., відомість видачі зерна пшениці на земельні паї ФГ «Гай-3» № 3 за 2010 рік., на 1 арк., відомість видачі зерна пшениці на земельні паї ФГ «Гай-3» № 2 за 2010 рік., на 1 арк., відомість видачі зерна за 2008 рік по ФГ «Гай-3» за орендовані земельні паї, на 1 арк., відомість видачі зерна за 2008 рік № 1 (готарь) ФГ «Гай-3», на 1 арк.. відомість на видачу договорів 2009 рік, на 1 арк., відомість видачі другого екземпляра договору оренди земельного паю оформлених та завірених в Чернівецькій філії ДП «Центр ДЗК», на 1 арк., три аркуші паперу білого кольору формату А-4 на яких виявлено написані рукописним текстом списки осіб які знаходяться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: А.І. Руснак