Ухвала суду № 48710781, 15.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2021/2-331/11 Головуючий 1 інст.: Рибальченко І.Г.

Провадження 22ц/2090/1295/2012 Головуючий Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23.01.2012 року залишена без руху в звязку з ненаданням апелянтом до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору і представнику відповідача був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду від 23 січня 2012 року отримав 28 січня 2012 року, а його представник - 30 січня 2012 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк апелянтом не виконані.

Згідно ч.2 ст. 297 ГПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки апелянтом не усунуті недоліки скарги.

Керуючись ст. ст. 74, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: