Рішення № 48709535, 18.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/4541/15-ц

Провадження № 2/644/1600/15

18.08.2015

Справа № 644/4541/15-ц

Н/П № 2/644/1600/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Голік О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач - Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.05.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 90765387000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 19590,7 грн. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 06.08.2012 року у розмірі 18771,17 , а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн.

06.08.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 3, відповідно до умов якого ПАТ «Украсиббанк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» , своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №90765387000 від 10.05.2011 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» .

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 10.05.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 90765387000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 19590,7 грн. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 06.08.2012 року у розмірі 18771,17 з яких:

-17950,86 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту.

-820,31 грн прострочені відсотки за користування кредитом;

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачів утворилась станом на 06.08.2012 року у розмірі 18771,17 грн, а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, вул..2-ї П»ятирічки, 31 кв. 92 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», Код ЄДРПОУ : 37616221, р/р 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість по кредиту в розмірі 18771,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору розмірі 243,60 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: