Ухвала суду № 4870911, 11.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/533

11.09.09

За позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Савва»

Про

стягнення 21321784,11 доларів США боргу та 3753058,54 грн.

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Савва»про стягнення з відповідача 21321784,11 доларів США заборгованості за основним боргом та відсотками за кредитним договором № 11264708000 від 19.02.2008 р., а також 3555505,41 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання по поверненню кредитних коштів, процентів і комісій, 197553,13 грн. суми комісії за управління вказаним кредитним договором.

Ухвалою від 11.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/533.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності повернення коштів за кредитним договором № 11264708000 від 19.02.2008 р..

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам відчужувати нерухоме майно –нежитлові приміщення (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, а саме: нежилі приміщення підвалу з № 1 по № 3, № 3а, з № 4 по № 38; нежилі приміщення надбудови з № 1 по № 4; нежилі приміщення першого поверху з № 3 по № 36, з № 38 по № 51, з № 75 по № 79 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення другого поверху з № 1 по № 63 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення третього поверху з 1 по 44; нежилі приміщення четвертого поверху з № 1 по № 72; нежилі приміщення п’ятого поверху з № 1 по № 76 –загальною площею 10463,4 грн.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує наступним.

За твердженням позивача, наданими доказами підтверджується наявність заборгованості відповідача у вказаному вище розмірі. З тексту спірного договору вбачається, що у власності відповідача перебуває майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог банку, оскільки за умовами договору надання кредиту здійснюється окремими траншами згідно з графіком надання кредиту. Так, перед наданням другого траншу позичальник (відповідач) повинен надати в банк (позивачу) правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А. Дане майно за своєю вартістю відповідає сумі або частині суми, що надана відповідачу в кредит.

Позивач зазначає, що перелічене вище майно є майже єдиним активом відповідача, яке хоча б частково може гарантувати виконання рішення суду про стягнення заборгованості у разі, якщо позов буде задоволено.

Натомість, відчуження відповідачем нерухомого майна призведе до неможливості стягнути кошти з позичальника, оскільки буде унеможливлено звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом заборони вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за користування останнім, яка залишена без задоволення.

Отже, між сторонами існує спір про стягнення з відповідача значної суми боргу внаслідок невиконання останнім своїх зобов’язань за кредитним договором. У відповідача, за твердженням позивача, кошти у необхідній кількості, відсутні.

Таким чином, у разі відчуження відповідачем нерухомого майна іншим особам, виконати рішення суду у даній справі у разі задоволення позову буде неможливо.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачу та іншим особам та іншим особам відчужувати нерухоме майно –нежитлові приміщення (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, а саме: нежилі приміщення підвалу з № 1 по № 3, № 3а, з № 4 по № 38; нежилі приміщення надбудови з № 1 по № 4; нежилі приміщення першого поверху з № 3 по № 36, з № 38 по № 51, з № 75 по № 79 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення другого поверху з № 1 по № 63 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення третього поверху з 1 по 44; нежилі приміщення четвертого поверху з № 1 по № 72; нежилі приміщення п’ятого поверху з № 1 по № 76 –загальною площею 10463,4 кв. м., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Савва»(02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, код 31117435) та іншим особам відчужувати нерухоме майно –нежитлові приміщення (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, а саме: нежилі приміщення підвалу з № 1 по № 3, № 3а, з № 4 по № 38; нежилі приміщення надбудови з № 1 по № 4; нежилі приміщення першого поверху з № 3 по № 36, з № 38 по № 51, з № 75 по № 79 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення другого поверху з № 1 по № 63 та підсобне приміщення № 1; нежилі приміщення третього поверху з 1 по 44; нежилі приміщення четвертого поверху з № 1 по № 72; нежилі приміщення п’ятого поверху з № 1 по № 76 –загальною площею 10463,4 кв. м.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 11.09.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750).

Суддя С.А. Ковтун