Справа № 628/2837/15-ц
"19" серпня 2015 р.
Провадження № 2/628/1158/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, як вбачається з доданих до позову довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 5 від 20.02.2015 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 проживає на спірній житловій площі разом з ОСОБА_1, та Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 23.02.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає на спірній житловій площі, ці документи суперечать один одному, а також обставинам, викладеним у позовній заяві. Акт про не проживання громадянина за місцем реєстрації від 23.02.2015 р. не затверджений належним чином та не містить даних, з якого часу ОСОБА_2 не проживає на спірній житловій площі. Дані щодо відсутності відповідача понад встановлені строки за ст. 72 ЖК України, на яку посилається позивач у позові, відсутні.
Позивач у позові зазначає, що він та відповідачка є співвласниками будинку, в якому вони зареєстровані, але не зазначено, чи виділялися їм частки в натурі та з якої саме частини житлового будинку він просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. На підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви необхідно додати: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно для підтвердження належності позивачеві на праві власності даного будинку, що дає йому право на звернення з даним позовом до суду; технічну документацію на житловий будинок; квитанції про сплату позивачем комунальних платежів, про які він зазначає у позові.
Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для приведення позовної заяви у відповідність.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 258, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 48708575, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2837/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: