Court ruling № 48708575, 19.08.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.08.2015
Case No.
628/2837/15-ц
Document №
48708575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 628/2837/15-ц

"19" серпня 2015 р.

Провадження № 2/628/1158/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, як вбачається з доданих до позову довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 5 від 20.02.2015 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 проживає на спірній житловій площі разом з ОСОБА_1, та Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 23.02.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає на спірній житловій площі, ці документи суперечать один одному, а також обставинам, викладеним у позовній заяві. Акт про не проживання громадянина за місцем реєстрації від 23.02.2015 р. не затверджений належним чином та не містить даних, з якого часу ОСОБА_2 не проживає на спірній житловій площі. Дані щодо відсутності відповідача понад встановлені строки за ст. 72 ЖК України, на яку посилається позивач у позові, відсутні.

Позивач у позові зазначає, що він та відповідачка є співвласниками будинку, в якому вони зареєстровані, але не зазначено, чи виділялися їм частки в натурі та з якої саме частини житлового будинку він просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. На підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви необхідно додати: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно для підтвердження належності позивачеві на праві власності даного будинку, що дає йому право на звернення з даним позовом до суду; технічну документацію на житловий будинок; квитанції про сплату позивачем комунальних платежів, про які він зазначає у позові.

Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для приведення позовної заяви у відповідність.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя А.О.Шиховцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48708575 ?

Документ № 48708575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48708575 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48708575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48708575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48708575, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48708575, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48708575 refers to case No. 628/2837/15-ц

This decision relates to case No. 628/2837/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48708556
Next document : 48708583