УХВАЛА
04.02.2013 2/425/104/13
1224/918/12
Рубіжанській міській суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Одношевної В.В.,
При секретарі Рогожкіній І.Ю.,
За участю представника позивачки ОСОБА_1,
Представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.
Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Одношевна
Судове рішення № 48706578, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1224/918/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: