УХВАЛА
04.02.2013 2/425/104/13
1224/918/12
Рубіжанській міській суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Одношевної В.В.,
При секретарі Рогожкіній І.Ю.,
За участю представника позивачки ОСОБА_1,
Представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.
Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48706578, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1224/918/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: