Ухвала суду № 48706145, 18.08.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.08.2015

ЄУ № 413/8074/13-ц

Провадження №2-п/420/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 3 червня 2015 року під час звернення до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, яке на даний час заходиться в м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б, ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 42480980 від 12 березня 2014 року з якої йому стало відомо про існування судової справи №413/8074/13-ц, яка розглядалась Краснолуцьким міським судом Луганської області. 13 червня 2015 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень він ознайомився з заочним рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З даним рішення він не погоджується, вважає його не обґрунтованим, винесеним з порушенням норм процесуального закону, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки жодних повісток про виклик до суду він не отримував, тобто не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Заочне рішення по даній справі підлягає скасуванню, враховуючи те що з позовними вимогами він не погоджується та у звязку із спливом позовної давності позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.

В судове засідання заявник не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.02.2014р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, ні копія цього рішення, ні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісуду не надані.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, станом на 18.08.2015 року цивільна справа №413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівід Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області не надходила, а надані ОСОБА_1 документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення, зокрема не містять заочного рішення, яке просить переглянути відповідач.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: