Рішення № 4869991, 21.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2009 р.

Справа № 12/1676

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький

про стягнення 7722грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Драпчук І.В. –за довіреністю від 29.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство „Авіст” м. Хмельницький звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 7722грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №112 на виготовлення фотоформ від 02.06.2008р. та договору №51 від 29.08.2008р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4798621.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

02.06.2008р. між Приватним підприємством „Авіст” (виконавець) та ВАТ „Видавництво Поділля” (замовник) укладено договір №112 на виготовлення фотоформ.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.1) за даним договором виконавець приймає на себе виконання робіт по виготовленню фотоформ за індивідуальним замовленням, поданим замовником у вигляді інформаційних зображень на магнітних носіях (компакт-дисках) або надісланих електронною поштою. Розрахунок за роботу здійснюється протягом 14-ти календарних днів з дня виготовлення фотоформ на підставі отриманого рахунку або накладної.

29.08.2008р. між ПП „Авіст” (продавець) та ВАТ „Видавництво „Поділля” укладено договір №51.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2) згідно даного договору продавець на замовлення покупця виготовляє та поставляє поліграфічну продукцію (друковану та/або пакувальну), а покупець приймає та оплачує продукцію на умовах передбачених цим договором. Асортимент, технічні характеристики, терміни постачання, ціна продукції та строки її оплати узгоджуються сторонами шляхом складання як окремих документів (специфікацій, протоколів, актів, накладних тощо) які є невід’ємними частинами цього договору, так і обміну листами, заявками, рахунками.

На виконання умов даних договорів, позивач здійснював виготовлення та передавав у власність ВАТ „Видавництво „Поділля” фотоформи та поліграфічну друковану продукцію.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.12.2008р. становила 8222грн.

11.02.2009р. ПП „Авіст” звернулось до відповідача з претензією про сплату 8222грн. заборгованості.

Як вбачається з виписки банку, ВАТ „Видавництво „Поділля” сплатило позивачу 03.04.2009р. частину боргу в сумі 500грн.

На момент звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 7722грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 7722грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 24, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 7722грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький, Проспекти Миру, 59 (р/р 26009001088001 філія ВАТ КБ „Надра” м. Хмельницький, МФО 315137, код ЄДРПОУ 05905740) на користь Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А (р/р 26005303213881 „ПІБ”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 14159951) –7722грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні) заборгованості, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.