Справа № 234/11724/15-ц
Провадження № 2/234/4952/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.
Так, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними її паспорту, зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» - 18. Спір стосується розірвання шлюбу. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, що надає позивачці право просити про розірвання шлюбу у судовому порядку.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В даному випадку підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача згідно ст.110 ч.2 ЦПК України не мається, оскільки сторони від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають, позивачкою не зазначені поважні причини неможливості її виїзду за місцем проживання відповідача, посилання позивачки на домовленість з відповідачем з приводу розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання нічим не підтверджується, за вказаними засобами звязку відповідач не відповідає.
Таким чином, підсудність даної справи визначається згідно ст.109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 разом з додатками до неї слід повернути позивачці, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Одночасно позивачці слід розяснити, що даний позов вона може предявити за місцем проживання відповідача до відповідного районного суду м.Києва.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з всіма доданими до неї документами повернути позивачці для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Розяснити про право предявити даний позов за місцем проживання відповідача до відповідного районного суду м.Києва.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.417598944.1 від 04.08.2015 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 48699873, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11724/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: