Постанова № 48699660, 18.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/9204/15-п

3/263/1068/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2, ст. ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222319 від 29.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 року о 06-30 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: вул. Кальчик, 137а м. Маріуполь, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля у сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222318 від 28.07.2015 року, ОСОБА_1 26.07.2015 року о 14-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: вул. Кальчик, 137а м. Маріуполь, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля у сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у суді провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що зазначених правопорушень не вчиняв.

Факт вчинення правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що мало місце 27.07.2015 року, слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що мало місце 26.07.2015 року, присвоївши номер № 263/9204/15-п (3/263/1068/2015).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП № 263/9204/15-п (3/263/1068/2015) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП № 263/9254/15-п (3/263/1077/2015), присвоївши номер № 263/9204/15-п (3/263/1068/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова