Ухвала суду № 48699446, 17.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
263/9620/15-ц
Номер документу
48699446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/9620/15-ц

Провадження № 2-о/263/152/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька митниця Державної фіскальної служби України, Маріупольський слідчий ізолятор УДПтСУ в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт його трудового стажу на Маріупольській митниці з 1 квітня 1993 року по 15 лютого 2000 року, що йому необхідно для оформлення пенсії, оскільки його трудова книжка знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, законом визначено інший, позасудовий, порядок встановлення юридичного факту наявного трудового стажу, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" сплачену сума судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження з цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька митниця Державної фіскальної служби України, Маріупольський слідчий ізолятор УДПтСУ в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити та повернути заяву та всі додані до неї документи заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним 28.07.2015 року у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48699446 ?

Документ № 48699446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48699446 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48699446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48699446, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 48699446, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48699446 відноситься до справи № 263/9620/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/9620/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48699444
Наступний документ : 48699448