Court ruling № 48699446, 17.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.08.2015
Case No.
263/9620/15-ц
Document №
48699446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/9620/15-ц

Провадження № 2-о/263/152/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька митниця Державної фіскальної служби України, Маріупольський слідчий ізолятор УДПтСУ в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт його трудового стажу на Маріупольській митниці з 1 квітня 1993 року по 15 лютого 2000 року, що йому необхідно для оформлення пенсії, оскільки його трудова книжка знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, законом визначено інший, позасудовий, порядок встановлення юридичного факту наявного трудового стажу, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" сплачену сума судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження з цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька митниця Державної фіскальної служби України, Маріупольський слідчий ізолятор УДПтСУ в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити та повернути заяву та всі додані до неї документи заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним 28.07.2015 року у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48699446 ?

Документ № 48699446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48699446 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48699446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48699446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48699446, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 48699446, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48699446 refers to case No. 263/9620/15-ц

This decision relates to case No. 263/9620/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48699444
Next document : 48699448