Ухвала суду № 48698412, 13.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"13" червня 2013 р. Справа № 5023/10365/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" (вх. № 1821Х/1-38) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського судувід 13.03.2012 р. по справі № 5023/10365/11 за нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків;

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Рапід", в якому просить прийняти рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2003 р., укладеного між ТОВ "Рапід" та Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі № 5023/10365/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі № 5023/10365/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 25.04.2003 р., укладений між Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "Рапід", зареєстрований в книзі Державної реєстрації договорів оренди землї № 4 у Вовчанській районній філії ДП Центр державного земельного кадастру за № 6 від 02.10.2003 р. по Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області. Стягнуто з ТОВ "Рапід" на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1073,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 536,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 р. по справі № 5023/10365/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить переглянути та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р., прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора Вовчанського району Харківської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви ТОВ "Рапід" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами

Керуючись статтею 1131 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ "Рапід" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами

2. Розгляд заяви призначити на "03" липня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 112.

3. Запропонувати прокурору та сторонам надати свої пояснення зприводу заяви ТОВ "Рапід" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами

4.. Визнати обов'язковою явку в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.