Ухвала суду № 48698256, 13.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа №918/510/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"м. Рівне

про стягнення 13 804 грн. 14 коп., з яких 13 551 грн. 76 коп. - основного боргу, 166 грн. 62 коп.-пені, 85 грн. 76 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № НЮ-52 від 01.01.2013 року

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю № 18-12 від 13.01.2012 року

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 13 551 грн. 76 коп. - заборгованості по оплаті за надані послуги, 166 грн. 62 коп. - пені та 85 грн. 76 коп. - 3% річних, нарахованих з 01.01.2013р. по 18.03.2013р.. В обгрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р., додатком до договору № 1 (калькуляція вартості послуг), актом виконаних робіт №259 від 26.12.2012р. на суму 284 грн. 76 коп., актом виконаних робіт № 258 від 26.12.2012р. на суму 13 267 грн. 00 коп., претензією на суму 14 215 грн. 80 коп. №1-02 від 19.02.2013р.

Представник відповідача письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні повідомив, що до матеріалів позовної заяви в порушення п.4.1 договору не долучено рахунків на оплату наданих послуг. Зазначив, що акти виконаних робіт №258 та №259 від 26.12.2012р. не містять посилання на договір №Л/КМС-123-1202П. Також звертає увагу суду на те, що з'ясування потребує також питання повноважень на підписання договору начальником філії "Здолбунівський райавтодор" ОСОБА_3

Представником позивача в судовому засіданні долучено до справи копію рахунків №258 та №259 від 26.12.2012р., копію довіреності виданої на ім'я ОСОБА_4 № 06-12 від 03.01.2012р. та копію довіреності №НЮ-215 від 01.01.2012р. виданої на ім'я ОСОБА_5

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "23" травня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу висловлених відповідачем в судовому засіданні доводів, а саме, відсутності у акті виконаних робіт №259 від 26.12.2012р. та акті виконаних робіт № 258 від 26.12.2012р. посилання на договір № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р.; докази направлення/отримання відповідачем документів, визначених п.4.1 договору; зазначити період нарахування пені; письмове пояснення стосовно того чи існували між сторонами інші господарські відносини у період укладення та виконання договору № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7);