ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"15" березня 2011 р. Справа №5019/402/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Рівненського відділення
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»
про стягнення в сумі 656 664 грн. 01 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-04/758 від 25.11.2010р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Рівненського відділення (надалі Позивач) з приводу позову.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 14 березня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 45).
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
Крім того, 11 березня 2011 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 28), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 469 966 грн. 74 коп. (44 020,60 Євро), заборгованість за процентами в сумі 64 676 грн. 88 коп. (6 058,12 Євро), пеню в розмірі 39 766 грн. 66 коп. та штраф у розмірі 82 253 грн. 74 коп. (7 704,50 Євро).
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2011 року на 9:30 год.
2. Сторонам подати суду до 1 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази (в підтвердження своїх доводів).
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 6 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695267, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/402/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: