ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"09" березня 2011 р. Справа №5019/339/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»
про стягнення в сумі 8 127 грн. 90 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Представники Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.
Водночас, 4 березня 2011 року в місцевий господарський суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 18).
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів).
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 5 квітня 2011 року на 11:00 год.
2. Сторонам подати суду до 31 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів);
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695182, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/339/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: