ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"09" березня 2011 р. Справа №5019/339/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»
про стягнення в сумі 8 127 грн. 90 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Представники Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.
Водночас, 4 березня 2011 року в місцевий господарський суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 18).
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів).
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 5 квітня 2011 року на 11:00 год.
2. Сторонам подати суду до 31 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів);
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48695182, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/339/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: