ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"22" лютого 2011 р. Справа №5019/227/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»
до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир «Сімя»
про стягнення в сумі 10 535 грн. 77 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 26/01-11 від 12.01.2011р.).
Від відповідача: голова товариства ОСОБА_3.
Від прокуратури: ОСОБА_4.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано представників Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора (надалі Прокурор), Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир «Сімя»(надалі Відповідач) з приводу позову.
Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 7 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; рахунки передбачені пунктом 3.6 договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору; розрахунок пені, інфляційних та річних з урахуванням норм чинного законодавства та порядку їх нарахування.
В суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 15:00 год.
2. Сторонам подати суду до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; рахунки передбачені пунктом 3.6 договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору; розрахунок пені, інфляційних та річних з урахуванням норм чинного законодавства та порядку їх нарахування;
б) відповідачу: будь-які додаткові докази (в розумінні статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України), на підтвердження своїх доводів та в спростування доводів іншої сторони (окрім тих, що вже подані суду); докази сплати заборгованості після подачі відзиву (у разі проведення оплат заборгованості).
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695048, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/227/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: