ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"22" лютого 2011 р. Справа №5019/227/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»
до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир «Сімя»
про стягнення в сумі 10 535 грн. 77 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 26/01-11 від 12.01.2011р.).
Від відповідача: голова товариства ОСОБА_3.
Від прокуратури: ОСОБА_4.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано представників Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора (надалі Прокурор), Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир «Сімя»(надалі Відповідач) з приводу позову.
Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 7 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; рахунки передбачені пунктом 3.6 договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору; розрахунок пені, інфляційних та річних з урахуванням норм чинного законодавства та порядку їх нарахування.
В суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 15:00 год.
2. Сторонам подати суду до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; рахунки передбачені пунктом 3.6 договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору; розрахунок пені, інфляційних та річних з урахуванням норм чинного законодавства та порядку їх нарахування;
б) відповідачу: будь-які додаткові докази (в розумінні статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України), на підтвердження своїх доводів та в спростування доводів іншої сторони (окрім тих, що вже подані суду); докази сплати заборгованості після подачі відзиву (у разі проведення оплат заборгованості).
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48695048, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/227/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: