Рішення № 4869345, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.09 р. Справа № 13/113

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 344грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Мірошниченко І.В. за довірен. № 20-643 від 15.10.07р. – гол.юриск.

від відповідача: Манерова Ю.В. за довірен. № Н-01/1726 від 19.05.08р.– юриск.

Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк

звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення вартості втраченої продукції в розмірі 344грн. 58коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3300000010 від 01.02.2007р., додаткові угоди від 30.03.2009р. та 30.04.2009р., розрахунок суми позову за недостачу вантажу, комерційні акти: № БК 697353/28/117 від 30.04.2009р. та № 255694/128 від 15.05.2009р., накладні №№ 51654346, 51654537, 51370368, рахунки-фактури № 1423ф від 29.04.2009р. та № 1570ф від 12.05.2009р., платіжні доручення № 31193 від 15.05.2009р. та № 31667 від 26.05.2009р., претензію 17/98и від 15.07.2009р. та уточнення до неї.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з посиланням на ст. 113 Статуту залізниць України. Повідомив, що у провадженні слідчого відділу Лінійного управління на Донецькій залізниці управління МВС України знаходиться кримінальна справа № 08-5547 по факту крадіжки коксу. Надав суду копію письмового повідомлення слідчого органу від 17.07.2009р. та витребувану засвідчену копію акту загальної форми № 1964 від 30.04.2009р., документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 3300000010 від 01.02.2007р. (строк дії подовжений додатковою угодою між сторонами до 31.12.09р.), укладеного між ЗАТ “Макіївкокс” та ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк, вантажовідправником – ЗАТ “Макіївкокс” за залізничними накладними №№ 51654346, 51654537, 51370368 (досилка) на адресу позивача був відвантажений кокс доменний вологий, завантажений до повної місткості, вантаж маркірований.

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

За даними залізничної накладної № 51654346 на станції Макіївка Донецької області вагон 60495686 був прийнятий з вагою нетто 37400кг., за накладною № 51654537 вагон 56229610 був прийнятий з вагою нетто 41400кг.

На підставі актів загальної форми № 1964 від 30.04.2009р., № 698 від 15.05.2009р. на станції призначення Донецьк було здійснене комісійне переважування зазначених вагонів на вагонних вагах. За результатами перевірки виявилася недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничних накладних: у вагоні 60495686 у кількості 1000кг., у вагоні 56229610 у кількості 850кг. Це засвідчено в комерційних актах: № БК 697353/28/117 від 30.04.2009р. та № БК 255694/128 від 15.05.2009р., які у відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправників.

Комерційним актом № БК 697353/28/117 від 30.04.2009р. з посиланням на акт загальної форми № 1964 від 30.04.2009р. встановлений факт наявності у вагоні 60495686 завантаження вище рівня бортів 200мм., вантаж маркірований, над 1,2 люками завантаження на рівні бортів, маркірування переривчасте. Течі вантажу немає. Вагон технічно справний.

Комерційним актом № БК 255694/128 від 15.05.2009р. з посиланням на акт загальної форми № 698 від 15.05.2009р. встановлений факт наявності у вагоні 56229610 завантаження вище бортів на 300мм з боку Рутченково по ходу поїзду над 3,5 люками по центу поглиблення 700х500х300мм. Вагон технічно справний.

Згідно ст. 110 Статуту та ст. 25 Закону України „Про залізничний транспорт” перевізник несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Частиною 2 ст. 23 цього Закону передбачена відповідальність залізниць за незбереження (втрату, недостачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично завданої шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, недостача, псування, пошкодження відбулось не з вини залізниці. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто встановлені п.27 Правил видачі вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24.11.2000р. №862/5083

Відповідно до рахунку-фактури № 1423ф від 29.04.2009р. вартість 1 тонни коксу становить 1050грн. без ПДВ, відповідно до рахунку-фактури № 1570ф від 12.05.2009р. вартість 1 тонни коксу становить 1025грн. без ПДВ. Вартість вантажу сплачена платіжними дорученнями № 31193 від 15.05.2009р., № 31667 від 26.05.2009р. Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, сума недостачі розрахована позивачем з урахуванням положень п. 27 Правил видачі вантажу та склала 344грн. 58коп. Відповідач заперечень щодо розрахунку не надав.

Направлена позивачем претензія № 17/98и від 15.07.2009р. (з послідуючим доповненням) залишена без задоволення.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відповідач не врахував встановлені актами сліди доступу до вантажу у спірних вагонах. Відповідно до ст.111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу вантажу у разі коли вантаж прибув у непошкодженому вагоні і якщо немає ознак втрати вантажу під час перевезення. Відповідач не довів суду, що недостача вантажу відбулася не з вини залізниці.

Суд роз’янив відповідачу право подання цивільного позову по кримінальній справі.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в вищенаведених комерційних актах своїх зобов’язань за договором перевезення відповідач не виконав належним чином, оскільки не забезпечив збереження довіреного йому вантажу. Факт недостачі вантажу підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 25, 26 Закону України „Про залізничний транспорт”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення суми втраченої продукції задовольнити у розмірі 344грн. 58коп.

Стягнути з державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122; ЄДРПОУ 30939178) суму втраченої продукції в розмірі 344грн. 58коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 22.09.2009р.

Повний текст рішення складено і підписано 23.09.2009р.

Суддя