Ухвала суду № 48690261, 18.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2530/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., при секретарі Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Олександрійської районної спілки споживчих товариств до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача по визнанню у акті №199/23-10/01755545 від 01.06.2011р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача правочинів нікчемними та фіктивними; скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011р. №0000172310 на суму 72598,75 грн. та №0000192310 на суму 58082,50 грн.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача по визнанню у акті №199/23-10/01755545 від 01.06.2011р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача правочинів нікчемними та фіктивними підлягає закриттю враховуючи наступне.

Оскарження таких дій є нічим іншим як оскарженням висновків акту перевірки , який за своєю правовою природою є службовим документом, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктами господарювання.

Таким чином, акт документальної перевірки, який містить висновки податкового органу щодо її результатів не є актом державного чи іншого органу в розумінні КАС України, оскільки такий акт не породжує жодних правових наслідків, що спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і не має обовязкового характеру для платника податків, який перевірявся.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що розгляд питання щодо визнання протиправними дій посадових осіб податкового органу під час перевірки не може бути віднесено до юрисдикції будь-якого іншого суду, оскільки не вимагається чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійської районної спілки споживчих товариств до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача по визнанню у акті №199/23-10/01755545 від 01.06.2011р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача правочинів нікчемними та фіктивними.

Копію ухвали надати позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуОСОБА_1