Справа № 2/2501/14/2012 Провадження № 22-ц/2590/3024/2012 Головуючий у I інстанції ПАрхоменко П.І.
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначених вимог процесуального закону, апелянт в апеляційній скарзі не зазначив представників сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не вказав їх місце проживання (місцезнаходження).
Отже, апеляційна скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надання виправленої скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п/п, п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки, апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі і виходячи з того, що позовні вимоги випливають як із спору майнового, так і із спору немайнового характеру, апелянту належить сплатити 112 грн. (за оскарження рішення в частині стягнення матеріальної шкоди) і 53 грн. 65 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди) на рахунок
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 03 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6
Судове рішення № 48689505, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2501/14/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: