Справа № 2/2501/14/2012 Провадження № 22-ц/2590/3024/2012 Головуючий у I інстанції ПАрхоменко П.І.
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначених вимог процесуального закону, апелянт в апеляційній скарзі не зазначив представників сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не вказав їх місце проживання (місцезнаходження).
Отже, апеляційна скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надання виправленої скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п/п, п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки, апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі і виходячи з того, що позовні вимоги випливають як із спору майнового, так і із спору немайнового характеру, апелянту належить сплатити 112 грн. (за оскарження рішення в частині стягнення матеріальної шкоди) і 53 грн. 65 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди) на рахунок
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 03 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6
The court decision No. 48689505, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/2501/14/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: