Ухвала суду № 48689387, 22.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1010/2012 Головуючий у I інстанції Морозов О.Б.

У Х В А Л А

22 березня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду від 06 березня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Куликівського районного суду від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Вересоцької сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за нововиявленими обставинами,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п/п 10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, встановлюється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Оскільки, апелянт за подання апеляційної скарги сплатила 55 грн., їй належить доплатити ще 298 грн. 91 коп. ( 353 грн. 91 коп. 55 грн.) на рахунок

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду від 06 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4