Дело № 1-667/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Черевко С.П.,
при секретаре - Гребневой Т.П.,
с участием прокурора - Каралкина М.В.,
защитника подсудимого, адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося 19.12.1991 года в с. Октябрь, Ширяевского района, Одесской области, украинца, гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
03.10.2009 года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_2, находясь возле магазина «Виртус», расположенного по ул. Балковской в г. Одессе, незаконно приобрел у гр. ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в другое производство, особо опасное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 6,56 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 21.00 час ОСОБА_2, находясь возле магазина «Виртус» на ул. Балковской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе лично досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства и его хранения без цели сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 1834 от 12.10.2009 года вещество растительного происхождения весом 6,56 грамма изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной).
Из заключения судебно - наркологической экспертизы № 1457 от 08.12.2009 года следует, что ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратов содержащих каннабис (марихуану), в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами дела, смягчающими наказание ОСОБА_2 его положительную характеристику по месту жительства и то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 345 грн. 18 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);
Вещественное доказательство по делу - марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 6,56 грамма, изъятую у ОСОБА_2 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: Черевко С.П.
Судове рішення № 48688274, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-667/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: