Дело № 1-667/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Черевко С.П.,
при секретаре - Гребневой Т.П.,
с участием прокурора - Каралкина М.В.,
защитника подсудимого, адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося 19.12.1991 года в с. Октябрь, Ширяевского района, Одесской области, украинца, гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
03.10.2009 года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_2, находясь возле магазина «Виртус», расположенного по ул. Балковской в г. Одессе, незаконно приобрел у гр. ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в другое производство, особо опасное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 6,56 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 21.00 час ОСОБА_2, находясь возле магазина «Виртус» на ул. Балковской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе лично досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства и его хранения без цели сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 1834 от 12.10.2009 года вещество растительного происхождения весом 6,56 грамма изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной).
Из заключения судебно - наркологической экспертизы № 1457 от 08.12.2009 года следует, что ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратов содержащих каннабис (марихуану), в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами дела, смягчающими наказание ОСОБА_2 его положительную характеристику по месту жительства и то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 345 грн. 18 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);
Вещественное доказательство по делу - марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 6,56 грамма, изъятую у ОСОБА_2 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: Черевко С.П.
The court decision No. 48688274, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-667/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: