Ухвала суду № 48687506, 26.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29100/13-к

Провадження 1-кп/127/149/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року по кримінальному провадженню № 12013010380002188 відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Судом з'ясовано, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн." замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 127 грн. і моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.".

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не зявились, проте були завчасно та належним чином повідомлені.

Представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_1 просили вирішити питання про виправлення описки без їх участі. Заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014р., а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 127 грн. і моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: