Постанова № 48687141, 23.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4671/12

Провадження 1/127/94/14

ПОСТАНОВА

23.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Шиманській В.М.

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниця клопотання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про колегіальний розгляд справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб.

Прокурор Грималюк В.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник потерпілих ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підсудних з приводу заявленого клопотання та думку прокурора і представника потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України (1960 року) кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, оскільки підсудним заявлено клопотання про колегіальний розгляд, - таке клопотання підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у складі трьох осіб для розгляду даної справи.

Керуючись ст.17, 263, 296 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у складі трьох осіб для розгляду даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: