Ухвала суду № 48686932, 26.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5459/14-к

Провадження 1-кс/127/1903/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №12014020000000071 від 13.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000071 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України.

Згідно клопотання, керівниками лісогосподарських підприємств Вінницької області, а саме: ДП «Гайсинське лісове господарство», ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», ДП «Могилів-Подільське лісове господарство», ДП «Іллінецьке лісове господарство», ДП «Жмеринське лісове господарство», ДП «Чечельницьке лісове господарство», в період з 2011 по 2012 роки та перший квартал 2013 року, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 35 Лісового кодексу України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 21 постанови Кабінету Міністру України № 228 від 28.02.2002 та постанови Кабінету Міністру України № 253 від 21.02.2007, використали бюджетні кошти у сумі 673, 9 тис. грн. на створення захисних лісових насаджень на земельних ділянках, які не включені до матеріалів лісовпорядкування та на які у держлісгоспів немає правовстановлюючих документів, тобто використали бюджетні кошти у супереч їх цільового призначення у великих розмірах.

03.06.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» за період з 01.07.2011 року по

01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/19 від 03.06.2013;

09.12.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/40 від 09.12.2013;

19.11.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Могилів-Подільське лісове господарства» за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 року, акт ревізії № 07-15/39 від 19.11.2013;

12.12.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/41 від 12.12.2013;

17.07.2013 Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» за період з 01.09.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/25 від 17.07.2013;

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» за період з 2011 року по 2013 року, номер акту ревізії не встановлений.

В ході проведених ревізій фінансово-господарської діяльності у вищевказаних лісогосподарських підприємствах Вінницької області виявлено порушення вимог чинного законодавства, щодо виконання робіт по створенню захисних лісових насаджень та полезахисних смуг на землі сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення без правовстановлюючих документів щодо постійного володіння, що призвело до використання бюджетних коштів у супереч їх цільового призначення на загальну суму 673, 9 тис. грн., тобто у великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в реєстраційній службі Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка Андрія Вікторовича тимчасовий доступ до тобто можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), які знаходяться у Реєстраційній службі Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (22700 Вінницька область, Іллінецький район, м.Іллінці, вул. Леніна, буд. 15-А; тел.(0245)2-1351), а саме:

-реєстраційної справи ДП «Іллінецьке лісове господарство», код ЄДРПОУ 00991456, юридична 22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 1, та фактична адреса: 22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, провулок Червона Площа, 1, тел.: (04345) 21167.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя