Ухвала суду № 48686549, 15.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/592/14-к

Провадження 1-кс/127/231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретаріЧорній Д.В.,

за участю прокурора Хоменко П.Л.,

та слідчого Мартинюка Я.С.,

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері незаконної обігу наркотичних засобів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимий: 06.11.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 302, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відлуння призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 17.03.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 309, ст.. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 05.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження №12013010390002499 від 08.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері незаконної обігу наркотичних засобів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що відділення розслідування злочинів у сфері незаконної обігу наркотичних засобів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390002499 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 05.12.2013 року біля 20:30 годин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи біля будинку № 76 по вулиці Стахурського в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за грошову винагороду у сумі 160 (сто шістдесят) гривень, збув громадянину ОСОБА_4, один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1240 від 24.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 4,89 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватись від органів досудового розслідування, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати ОСОБА_2 інший, більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №12013010390002499 від 08.06.2013 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 є повнолітній, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працює, має постійне місця проживання, неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, згідно матеріалів кримінального провадження має задовільний стан здоровя, а також слідчий суддя враховує сімейний та матеріальний стан підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, в період іспитового строку, що свідчить про той факт, що останній на шлях виправлення не став, вчинив нове, аналогічне, умисне, корисливе правопорушення, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або спотворення доказів по справі, а тому, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері незаконної обігу наркотичних засобів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 13.01.2014 року.

Визначити ОСОБА_2, заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 97 440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 26286152, банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

У разі внесення застави, на ОСОБА_2 будуть покладені наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері незаконної обігу наркотичних засобів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Якщо ОСОБА_2. не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя