Ухвала суду № 48686471, 30.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31650/13-к

Провадження 1-кс/127/7398/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2, та матеріали кримінального провадження №42013010010000021 від 11.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2, клопотання мотивував тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №42013010010000021 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2, протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, видаючи себе за ОСОБА_3 по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 18.02.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, та, представляючись уповноваженою особою спеціально придбаного для злочинної діяльності ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ - 35200500, юридична адреса - АДРЕСА_1), з використанням підроблених документів - договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 на умовах товарного кредиту, договору застави від 25.09.2012, свідоцтва про державну реєстрацію машини серія АС №018837, довіреності ПП «Текстиль Сервіс Україна» № 47 від 26.09.2012, які були ним пред'явлені представникам ТОВ «Украгроком» (код ЄДРПОУ - 30530159, адреса - м. Київ, вул. Бориспільська, 7), без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, умисно, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, у грудні 2012 року невстановлені слідством особи, представляючись уповноваженими особами ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ - 35200500, адреса - АДРЕСА_1) з використанням підроблених документів та під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок вказаного підприємства і 18.12.2012 зняті готівкою невідомою особою по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання паспортів громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, печатки та документів ПП «Текстиль Сервіс Україна», документів із рукописними записами і підписами ОСОБА_5, документів складених та посвідчених підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_5, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя