Постанова № 48686191, 27.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20993/13-п

Провадження № 3/127/5387/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Де ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Франції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ«Альфагро», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №058738, в якому зазначено що 11 липня 2013 року Де ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марі, який працює директором TOB «Альфагро», розташованого в м. Вінниці по вул. Гонти, 31, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (Акт № 2346/22-05/34887106 про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 11.07.2013 року), в результаті чого занижено ПДВ, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за вересень 2012 року (№9065277965 від 22.10.2012 р) на суму 85259 грн., п. 200.1 та п.п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI., чим порушив ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання Де ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марі та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були завчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслали на адресу суду постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду №802/3483/13-а від 20.11.2013 року.

Вінницькою об'єднаною Державною податковою інспекцією було видано податкове повідомлення-рішення від 30.07.2013, яке TOB "Альфагро" оскаржило до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року про скасування податкового повідомлення - рішення, а тому суд вважає, що відсутня підстава для притягнення Де ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марі до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно Де ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марі за ч.12 ст.163-1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: