Ухвала суду № 48686186, 11.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26150/13-к

Провадження 1-кс/127/6045/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №12013010060000429 від 23.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000429 від 23.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, між ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», м. Ладижин, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00294020, (далі ВАТ «ЛЗСЦ») та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області», код ЄДРПОУ 00039002, (далі ПАТ «Промінвестбанк») упродовж 2008-2011 років укладено ряд кредитних договорів.

Не маючи наміру виконувати зобовязання згідно вказаних договорів, службові особи ВАТ «ЛЗСЦ» незаконно заволоділи грошовими коштами банку в загальному розмірі 5 971 198 грн.

У ході проведено досудового розслідування встановлено, що кредитні договори між ПАТ «Промінвестбанк» та ВАТ «ЛЗСЦ», укладав голова правління ВАТ «ЛЗСЦ» ОСОБА_2, який діяв на підставі статуту зареєстрованого державним реєстратором Ладижинської міської ради ОСОБА_3

В судову засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Державний реєстратор Ладижинської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Державного реєстратора Ладижинської міської ради ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровичу А.І. тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», м. Ладижин, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00294020, яка знаходиться у державного реєстратора Ладижинської міської ради ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул. П.Кравчика, 33, тел. (04343)6-07-27, тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя